Порядок рецензирования рукописей

Порядок рецензирования рукописей,

представленных для публикации в научно-методическом журнале

«Школа Будущего» (далее - Журнал)

Настоящий Порядок рецензирования рукописей, представляемых для публикации в научно-методическом журнале «Школа Будущего» (далее - Порядок) определяет порядок рецензирования рукописей научных статей, представляемых авторами для публикации в научно-методическом журнале «Школа Будущего». Каждая рукопись, представленная в редакцию Журнала обязательно проходит процедуру рецензирования.

 

  1. К рецензированию принимаются рукописи, оформленные согласно требованиям, опубликованным в Журнале, а также на сайте Журнала.
  2. Поступившая рукопись статьи регистрируется в издательстве и ей присваивается индивидуальный номер.
  3. Копия рукописи статьи, прошедшей регистрацию, направляется по профилю научного исследования на рецензию членам редакционной коллегии. Редакция имеет право привлекать внешних рецензентов (докторов, кандидатов наук, в том числе специалистов-практиков).
  4. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.
  5. К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в том же научно-исследовательском учреждении, где выполнена работа, а также автор или соавтор рецензируемой работы.
  6. Рецензирование проводится конфиденциально. Автору рецензируемой работы предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии.
  7. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.
  8. Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
  9. Если в рецензии на статью имеется указание на необходимость ее исправления, то она направляется автору на доработку. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи.
  10. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование либо на согласование в редакционную коллегию.
  11. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором, а при необходимости – редколлегией в течение (30 дней).

The procedure for reviewing manuscripts, submitted for publication in the scientific methodological magazine "School of the Future" (hereinafter - Journal).

 

1. For reviewing are accepted manuscripts, prepared according to the requirements, published in the Journal and on the website of the Journal.

2. The received manuscript is being recorded in the publishing house.

3. A copy of the registered manuscript is sent for reviewing to members of the editorial board according to the type of scientific research.

4. The experts working in the scientific research institution where the work was carried out are not to be contacted for reviewing.

5. Reviewing is carried out confidentially. The author of the article under review is given an opportunity to read the text of the review.

6. Violation of confidentiality is possible only in the event of a reviewer having concerns about the reliability or falsification of the materials contained in the article.

7. If in the review of the article there is a reference to necessity of correcting, it is to be sent to the author for revision. In this case the date of receipt to the editorial office is considered to be the date of return of the modified article.

8. In the event of disagreement with the opinion of the reviewer the author has the right to give a reasoned response to the journal. The article can be sent for re-review or for approval to the editorial board.

9. The decision on the appropriateness of publishing the review is to be taken by the chief editor, and if necessary by the whole editorial board.

10. The original reviews are stored in the editorial house of the Journal for five years.

11. The decision on whether the publication is taken after reviewing the chief editor and if necessary by the Board within (30 days).